^Back To Top

Koga moti budistični vodja?!

Dne 14. Decembra je časopis Slovenske novice objavil članek, pod katerim je podpisan Boštjan Celec in nosi naslov “Budistični učitelj zlorabil 15-letnico?!«; članek je poln neresnic, netočnosti in zavajanja (članek je bil objavljen tudi na spletni strani). Preden pa se lotimo pojasnjevanja konkretnih nepravilnosti, naj pojasnimo širše ozadje napadov, ki se v zadnjih letih kopičijo proti Lami Shenpenu Rinpočeju (Ronanu Chatellieru).
Leta 2002 urad za verske skupnosti ni želel registrirati nove verske skupnosti; poiskali smo odvetnika in ukrepali. Budistična kongregacija Dharmaling je bila po tem končno registrirana. Leta 2007 je Rinpoče javno zavrnil novi »Zakon o verski svobodi«, ki ga je spisala vlada, ker ni spoštoval ustavnega načela ločitve države in verskih skupnosti. Zatem je koordiniral pripravo alternativnega osnutka zakona, ki ga je nato v zakonodajni postopek vložil poslanec Aleš Gulič. To je sprožilo nacionalni dialog o tej zadevi, vlada pa je morala spremeniti večino svojega osnutka. Leta 2008 je Rinpoče kot prvi med »malimi« verskimi skupnostmi, ne brez težav, podpisal sporazum z državo, podoben tistemu, ki ureja razmerje med državo in katoliško cerkvijo. Leta 2010 je javno ožigosal blagoslov vojaške ladje Triglav, ki je bil opravljen v imenu vseh slovenskih verskih skupnosti, opravil ga je katoliški duhovnik, financirala pa vlada. Javno je izrazil tudi nestrinjanje z imenovanjem Gregorja Lesjaka na mesto direktorja urada za verske skupnosti, ker je ta pred tem ustanovil svojo lastno »versko skupnost«, imenovano »Cerkev svete preproščine«, s katero se je norčeval iz verskih skupnosti. Ko je zasedel položaj, je bil še vedno duhovnik svoje verske skupnosti. Leta 2010 je Rinpoče želel urediti tudi politični azil za tibetansko mamico in njenega dojenčka. Prošnja je bila zavrnjena. Sprožil je sodni postopek proti Ministrstvu za notranje zadeve in na prvi stopnji  zmagal. Tukaj si prav tako ni pridobil prijateljev. Kasneje je otroka priznal za svojega in s pomočjo mednarodnega Rdečega križa dobil laissez-passer (za tega otroka še vedno skrbi, medtem ko se je njegova mama leta 2011 vrnila v Tibet). K temu dodajmo še, da je poznal pokojnega predsednika dr. Drnovška in da je leta 2003 dobil slovensko državljanstvo po izrednem postopku. Odtlej si je po svojih najboljših močeh prizadeval za podporo človekovim pravicam in verski svobodi v Sloveniji.
 
Rinpoče z menihi iz samostana Sera JheNič presenetljivega ni, da je že leta 2009 začel dobivati določene grožnje in da je bil opozorjen, da »se mu bo kaj zgodilo«. O tem je ustrezno obvestil policijo, ki pa ni primerno ukrepala. Še več, v zadnjih letih ga je policija (oziroma določen policist) preganjala zato, ker je menda dvakrat napadel sam sebe (pri čemer je utrpel znatne poškodbe, ki so opisane v nadaljevanju). Drugič je menda napadel sam sebe, ko je bil že javno v preiskavi zaradi prvega napada. Zadnji očitek zlorabe položaja (sploh namreč ne gre za očitek spolne zlorabe) je policija pričela preiskovati leta po tem, ko se je odselil iz Slovenije. In če to ni dovolj čudno, je policija poleg omenjenih primerov sprožila tudi preiskavo na podlagi informacij, ki so prišle od tete nekega pisca črne kronike (ki že leta objavlja »interne informacije« o vseh omenjenih primerih), kar je zelo verjetno pomenilo tudi kršitev zdravniške poklicne molčečnosti. Ker te informacije niso bile resnične, niso privedle do nobene obtožbe.
Vsaka zgodba v medijih je bila podprta z dramatičnimi fotografijami in komentarji, ker obstaja nekaj poročevalcev, ki se redno posvečajo tej temi in ki so tudi redno (brez dvoma po naključju!) obveščeni o vsakem sproženem postopku ali morebitni prihodnji ovadbi, in to celo pred obtoženim ali njegovim odvetnikom.
Naj torej netočnosti v članku pojasnimo tudi bolj konkretno. Začne se že z naslovom – očitano kaznivo dejanje se ne nanaša na spolno zlorabo, ampak na zlorabo položaja, ki naj bi pripeljala do intimnosti. Povrhu pa mlada ženska, ki naj bi bila domnevna žrtev, v času, ko naj bi se dejanje zgodilo, tudi ni bila stara 15 let, ampak več. Velikokrat je ponovila, da Rinpočeja ničesar ne obtožuje in da je bila zmanipulirana v to ovadbo.
 
Pod eno od fotografij, ki so bile objavljene zraven, piše, da je bil Rinpoče budistični vodja v Sloveniji, a se mu je pisarna Dalajlame odpovedala. V zvezi s tem naj povemo, da je Lama Shenpen Rinpoče še vedno predstojnik Budistične kongregacije Dharmaling, budizem pa ni organiziran centralistično, kot na primer katoliška cerkev, tako da bi na primer pisarna Njegove svetosti Dalajlame odločala o tem, kdo bo zadolžen za budistično skupnost v Sloveniji. Ne drži niti to, da se je »pisarna Dalajlame odpovedala« Lami Shenpenu Rinpočeju, saj je Njegova svetost Dalajlama potrdil, da je Rinpoče pristna reinkarnacija priznanega praktikanta iz Tibeta (navedeno potrjuje tudi posnetek intervjuja z znanim tibetanskim učiteljem Khenchen Rinpočejem, ki je dostopen tudi na Youtube kanalu Budistične kongregacije Dharmaling). Njegova svetost Dalajlama je pred mnogo leti posvetil Lamo Shenpena Rinpočeja v meniha, večkrat sta se tudi srečala. Nekoč je prišlo do manjšega konflikta z enim od uradnikov, ki delajo v pisarni Njegove svetosti Dalajlame, kar pa seveda ne pomeni, da se je Njegova svetost Dalajlama osebno kar »odpovedal« Lami Shenpenu Rinpočeju.
 
Pod drugo fotografijo piše: »Častili so ga tako levi kot desni.« To seveda ne drži, Rinpoče je imel konstruktivne stike z različnimi osebami iz slovenskega javnega življenja, tudi s politiki, vendar ne na način, ki ga opisujete. Na naslednji fotografiji je Rinpoče, ko ga dva policista vklenjenega peljeta na sodišče. Nastala je pred leti, ko se je kot »po naključju« pred sodiščem znašel pisec črne kronike točno takrat, ko so Rinpočeja vklenjenega pripeljali policisti (kot da gre za nevarnega zločinca), in sicer v zadevi, v kateri so bile zavrnjene vse obtožbe, za neupravičen pripor pa je prejel tudi odškodnino od države. Prikaz takšne fotografije brez ustreznega pojasnila je vsaj zavajajoč.
 
V zvezi z obema napadoma, o katerih poročate in ki naj bi jih po mnenju policije Rinpoče kar sam zrežiral, je treba pojasniti naslednje: dvakrat naj bi napadel sam sebe, z nejasnimi motivi in brez dokazov (najprej je neka oseba zabodla izvijač ali podoben predmet v njegov prsni koš, kar je terjalo 2 dni na urgenci, drugič pa je utrpel 5 ran – 1 na hrbtu –, sled žice na vratu in pretres možganov, kar je imelo za posledico 12 šivov in 1 dan v bolnici). Zatorej ni presenetljivo, da je državni tožilec že zavrgel policijsko ovadbo glede prvega “samo-napada”.
 
Budistična kongregacija Dharmaling želi poudariti še, da Lama Shenpen Rinpoče že od leta 2003 prilaga potrdila o nekaznovanosti tako iz Francije kot iz Slovenije, pa se vseeno piše o tem, da naj bi bil v Franciji kaznovan. Šlo je za primer diskreditacije, ko je kandidiral za občinski svet in si ob tem nabral kar nekaj sovražnikov. Nekdo s posebnimi zvezami je želel njegovo mesto in ga tudi dobil.
 
Pravi vprašanji sta torej: komu vse je budistični vodja tak trn v peti, da se tako zelo trudijo, da bi ga očrnili in preprečili, da se kadarkoli vrne v Slovenijo? Ali gre samo za zgoraj omenjene napade na slovenske institucije, ali pa je (v teku zaupnega duhovnega svetovanja) pridobil informacije, ki lahko nekomu zelo močno škodujejo?
 
Budistična kongregacija Dharmaling
 

 

Dodatne povezave:

Intervju z Rinpočejem na 24ur (13.1.2017)
(tudi komentarji pod člankom so informativni)

 
 

Copyright 2017  Buddhist Congregation Dharmaling